0,82 Mb.НазваниеАнализ работы мбоу сош 37 за 2011 -2012 учебный годстраница4/6Дата конвертации26.11.2012Размер0,82 Mb.Тип 4 ЕГЭ по русскому языку показал, что учащиеся хорошо справились с заданиями части А с выбором правильного ответа. Были допущены ошибки в заданиях А7 (вставить нужное слово на месте пропуска в предложении), А 17 (правописание суффиксов разных частей речи), А14 (правописание безударных гласных в корнях слов). При выполнении части В затруднения вызвали задания В1 и В2, в которых требовалось определить способ образования слова, выписать из указанных предложений слова, относящиеся к определенной части речи. Были допущены ошибки в задании В8, где необходимо указать средства выразительности в тексте. Анализируя выполнение задания С, можно говорить о том, что выпускники способны правильно сформулировать проблему предложенного текста, прокомментировать ее и отразить позицию автора. Затруднения связаны с аргументацией собственного мнения по проблеме и речевым оформлением сочинения. Большая часть работ характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Учащиеся показали хорошее владение орфографическими, пунктуационными нормами языка. При выполнении ЕГЭ по математике учащиеся лучше всего справились с заданиями В1 В8. Зад. В1, в котором проверяется умение использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, выполнили все учащиеся. По 2 человека допустили ошибки в заданиях В2 (работа с таблицей), В3 (планиметрия), В4 (экономические задачи). 13 выпускникам оказались не под силу физические и экономические задачи (В13), 16 человек не умеют выполнять действия с функциями (В14). Задание С1 (умение решать уравнения и неравенства) выполнили правильно 10 человек, С2 (стереометрическая задача) 2 человека, С3 (система неравенств) 2 человека. Средний балл по предметам Предмет Средний балл Максимальный балл край город КВО школа Русский язык 65.1 68.8 68.1 66.9 Кашкарова Анастасия 98б. Математика 43.9 46.9 46.1 48.8 Савельев Дмитрий 72б. Литература 63.7 65.4 64.9 59.5 Потапова Юлия 62б. Информатика 67.1 71.3 68.2 73 Савельев Дмитрий 94б. Биология 59.3 60.0 55.8 51.7 Леонов Иван 61б. Химия 62.0 61.3 58.8 55.5 Хлуднева Лиана 57б. Обществознание 57.6 59.7 58.5 62.9 Рыжков Олег 83б. История 54.0 56.1 54.1 54.5 Рыжков Олег 77б. Физика 47.6 48.5 48.4 48.4 Белан Василий 60б. Следует отметить, что средний балл ЕГЭ по математике, информатике, обществознанию выше среднекраевых, городских и окружных показателей. Средний балл по русскому языкувышесреднекраевого, но ниже городского и окружного; по истории - выше среднекраевого и окружного, но ниже городского; по физике вышесреднекраевого, но ниже городского. Средний балл по литературе, биологии, химии ниже среднекраевых, городских и окружных баллов по соответствующим предметам. По результатам государственной (итоговой) аттестации получили: - аттестат об основном общем образовании обычного образца 76 человек; - аттестат с отличием 3 человека: Морозова Ольга, Ни Анастасия, Крамская Анна; - аттестат о среднем (полном) общем образовании 26 человек; - награждены золотой медалью «За особые успехи в учении» - Савельев Дмитрий, Рыжков Олег; - награждена серебряной медалью «За особые успехи в учении» - Тимук Арина. В течение учебного года было проведено 67 краевых диагностических работ. Такое количество создавало некоторые проблемы в учебном процессе, в частности, это касалось распределения классов по кабинетам на время проведения КДР. С целью создания условий, приближенных к ЕГЭ, учащиеся 10 и 11 классов делились на группы, организаторами в аудиториях назначались заместители директора.Результаты краевых диагностических работ по русскому языку в 5-8 классах К л а с с Учитель Качество знаний на начало года % неудовл. оценок на начало года Качество знаний на конец года % неудовл. оценок на конец года 5 Мирошниченко А.Н., Карлина И.В., Базоева Т.Ю. 52.3% 8.1% 42.7% 18.3% 6 Сидоренко Т.В., Базоева Т.Ю. 55.1% 10.1% 64.6% 12.3% 7 Сидоренко Т.В., Базоева Т.Ю. 38.1% 9.5% 34.3% 17.9% 8 Данилюк З.А., Сидоренко Т.В., 29.9% 16.9% 36.3% 17.5% Качество знаний по русскому языку 5-8-е классы Результаты краевых диагностических работ по русскому языку в 9-11 классах К л а с с Учитель Дата КДР Кач-во знаний % неу-довл. оценок Средний балл Средне-краевой балл 9 Мирошниченко А.Н., Сидоренко Т.В., Данилюк З.А. 22.11.11 47.7% 10.8% 9.03 6.26 28.02.12 25.8% 19.4% 10.85 12.65 05.04.12 28.3% 30% 8.32 9.70 10 Мирошниченко А.Н. 07.12.11 36% 12% 13.28 15.62 01.03.12 16% 28% 7.68 8.14 12.04.12 4.0% 17% 6.21 7.62 11 Данилюк З.А. 07.12.11 92.3% 3.8% 19.8 18.34 01.03.12 30.8% 34.6% 8.58
ЕГЭ по русскому языку - Анализ работы мбоу сош 37 за 2011 -2012 учебный год
Комментариев нет:
Отправить комментарий